XXV REUNIAO BRASILEIRA ANTROPOLOGIA 
GOIÂNIA 2006 
GT11 – ANTROPOLOGIA MODERNIDADE 
SABERES PRATICAS CONTEXTOS “RISCO” 
ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS (OGMS) 
CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS (CTES) COMO ATTACHEMENTS RISQUES 
LEI BIOSSEGURANCA BRASILEIRA 
LETICIA MARIA COSTA NOBREGA CESARINO 
MESTRANDA (PPGAS/UNB) 
LETICIA.CESARINO@GMAIL.COM 
	 
RESUMO. COMUNICACAO VISA ATENDENDO EMENTA PROPOSTA PELO GT CONTRIBUIR UMA AFERICAO POTENCIALIDADES NOCAO “RISCO” ANALISE ANTROPOLOGICA. TENDO COMO ANCORAGEM EMPIRICA PROCESSO LEGISLATIVO DEU ORIGEM RECENTE LEI BIOSSEGURANCA (SANCIONADA MARCO 2005) – REGULAMENTA PESQUISA PRODUCAO ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS (OGMS) CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS (CTES) – SUGERIMOS COMO “RISCO” ENQUANTO MODELO GESTAO NOVAS BIOTECNOLOGIAS GENETICAS EXPRESSA UMA TENSAO ENTRE DOIS PARADIGMAS SOCIETARIOS CONVIVERIAM MUNDO CONTEMPORÂNEO CALCADO IDEOLOGIA MODERNISTA “PROGRESSO” OUTRO FUNDAMENTANDO RECENTE NOCAO “PRECAUCAO”. ALEM DISSO EXPLORAMOS COM BASE MATRIZ TEORICA BRUNO LATOUR COMO CONCEITO “ATTACHEMENT RISQUE” PERMITE LIDAR COM ESTES NOVOS PRODUTOS CIENCIA CONTEMPORÂNEA ÂMBITO PROCESSOS POLITICOS REGULAMENTAM SUA PRODUCAO ATRAVES UMA PERSPECTIVA ULTRAPASSA DISTINCAO PRIORI ENTRE SUJEITOS OBJETOS REPENSA NOCAO “REPRESENTACAO” (POLITICA EPISTEMOLOGICA) TERMOS SIMETRICOS. 
	 
1. INTRODUCAO 
DENIS DUCLOS (1996) SUA CONTRIBUICAO VOLUME L’ANNEE SOCIOLOGIQUE DEDICADO “RISCO” DESCREVE COMO CONCEITO CONHECEU SEU APOGEU QUEDA DURANTE ANOS OITENTA SECULO PASSADO. ENTRE FATORES DESTE DECLINIO ESTARIA UMA “HIPERINFLACAO SIGNIFICATIVA” CONCEITO – ESPECIALIDADE LIDAR COM PROBLEMA SEGURIDADE JOGO BOLSA VALORES PASSOU ENVOLVER DOMINIOS MAIS VARIADOS DESDE CRIMINALIDADE SEGURANCA LABORATORIOS PASSANDO PELAS CRISES POLITICAS PELO DESEMPREGO.1 RISCO ENQUANTO CATEGORIA HEURISTICA NAS CIENCIAS SOCIAIS OU MAIS ESPECIFICAMENTE ANTROPOLOGIA PARECE DESDE SUA UTILIZACAO ORIGINAL POR MARY DOUGLAS AARON WILDAWSKI (1983) VIR SEGUINDO ESTA TENDENCIA “INFLACIONARIA” MAIS GERAL – VIDE POR EXEMPLO DIVERSIDADE TEMAS INCLUIDOS DICIONARIO ORGANIZADO POR YVES DUPONT (2004) COORDENA LABORATORIO ANALISE SOCIO-ANTROPOLOGICA RISCO UNIVERSIDADE CAEN (FRANCA). 2 
TAL PLURALIDADE CERTAMENTE EXIGE TRABALHO QUALIFICACAO CONCEITO QUANDO UTILIZA ENQUANTO FERRAMENTA ANALITICA ABORDAR CASOS CONCRETOS POR RISCO ENTENDE-SE TIPO PARADIGMA SOCIAL (COMO ULRICH BECK) OU FILTRO CULTURAL ATRAVES QUAL ATORES VEEM MUNDO (COMO MARY DOUGLAS) OU AINDA FENOMENOS OCORREM OBJETIVAMENTE MUNDO 3 NOSSO CASO CUJO UNIVERSO EMPIRICO PROCESSO LEGISLATIVO DEU ORIGEM RECENTE LEI BIOSSEGURANCA BRASILEIRA RISCO LADO CATEGORIA NATIVA INSERIR TEXTO MESMO LEI ASSIM COMO NOS DEBATES LEGISLATIVOS ENQUANTO MODO CONCEBER GERIR ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS (OGMS). OUTRO NOCAO COMPOE CONCEITO ATTACHEMENT RISQUE CUNHADO POR LATOUR (1999A) CARACTERIZAR PRODUTOS NOVAS BIOTECNOLOGIAS COMO AQUELES REGULAMENTADOS PELA LEI BRASILEIRA ALEM JA CITADOS ORGANISMOS TRANSGENICOS TAMBEM CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS (CTES). 
NESTE SENTIDO NOSSOS ARGUMENTOS NOCAO RISCO PODE TRAZER APORTES FRUTIFEROS INVENTARIO CONCEITUAL ANTROPOLOGIA QUANDO INSPIRADA UMA PERSPECTIVA SIMETRICA (LATOUR 1991). OU SEJA NAO COMO CONCEITO EXPRESSA UMA PERCEPCAO “SUBJETIVA” ATORES SOBRE PERIGO “OBJETIVO” MAS COMO NOCAO PERMITE ULTRAPASSAR DISTINCAO MESMA ENTRE SUJEITO OBJETO. ATRAVES DESENVOLVIMENTOS BRUNO LATOUR TORNO TEMA BUSCAREMOS MOSTRAR RENTABILIDADE CONCEITO ATRAVES UMA ANALISE – PARCIAL CERTAMENTE – PARTICIPACAO ORGANISMOS TRANSGENICOS EMBRIOES CONGELADOS REDE HUMANOS NAO-HUMANOS DEU FACE FINAL LEI BIOSSEGURANCA DENTRO CONGRESSO NACIONAL BRASILEIRO. 
INICIALMENTE PORTANTO PROCEDEREMOS UMA BREVE DESCRICAO PROCESSO LEGISLATIVO ENFATIZANDO DISCURSOS / ATORES VENCEDORES COMO ELES IMPRIMIRAM FORMA TEXTO FINAL LEI BIOSSEGURANCA. SEGUIDA EXPLORAREMOS COMO ESSES DISCURSOS PODEM SER SITUADOS POLARIDADE PRECAUCAO – PROGRESSO. SEGUIR INVESTIREMOS CONCEITO ATTACHEMENT RISQUE LATOUR MOSTRANDO COMO ATRAVES DELE PODE-SE CONCEBER MODO SIMETRICO NOVAS BIOTECNOLOGIAS SUA REGULAMENTACAO PELAS INSTITUICOES POLITICAS. POR FIM CONCLUIREMOS COM ALGUMAS REFLEXOES SOBRE ANALISE ANTROPOLOGICA RELACOES ENTRE CIENCIA POLITICA CONTEMPORANEIDADE. 
2. ORGANISMOS TRANSGENICOS EMBRIOES HUMANOS LEI BIOSSEGURANCA 
PROJETO LEI BIOSSEGURANCA FOI UMA PRIMEIRAS PREOCUPACOES NOVO GOVERNO PT DENTRO MENOS DOIS MESES FORMOU UMA COMISSAO INTERMINISTERIAL ENCARREGADA ESTABELECER MARCO DEFINITIVO BIOSSEGURANCA PAIS DIANTE VERDADEIRA GUERRA VINHA DESENROLANDO HA ALGUNS ANOS JUDICIARIO NOS CAMPOS SOJICULTURA RIO GRANDE SUL. PIVO CONFLITO ERA SOJA ROUNDUP READY (RR) 4 PATENTEADA COMERCIALIZADA PELA MULTINACIONAL NORTE-AMERICANA MONSANTO 1998 TEVE SEU PEDIDO LIBERACAO COMERCIAL APROVADO PELA COMISSAO TECNICA NACIONAL BIOSSEGURANCA (CTNBIO)5. APROVACAO RELÂMPAGO SOLICITACAO MONSANTO SEM EXIGENCIA ESTUDO IMPACTO AMBIENTAL / RELATORIO IMPACTO AMBIENTAL (EIA/RIMA) DESENCADEOU UMA ONDA PROTESTOS CONTESTACOES JURIDICAS POR PARTE ONGS (AMBIENTALISTAS DIREITO CONSUMIDOR COMO GREENPEACE IDEC ESPECIAL) ENTIDADES AMBIENTAIS PROPRIO GOVERNO COMO IBAMA – DANDO INICIO UMA QUERELA JURIDICA NOVA LEI APROVADA PELA CÂMARA 2 MARCO 2005 VISAVA POR TERMO. 
AUTORIA CASA CIVIL PROJETO LEI BIOSSEGURANCA FOI ENVIADO CONGRESSO NACIONAL 30 OUTUBRO 2003 LA TRAMITOU DURANTE DEZESSETE MESES – DURANTE QUAIS NAS DUAS CASAS LEGISLATIVAS TODO PASSOU POR CINCO COMISSOES TEVE CINCO RELATORES FOI REFORMULADO ATRAVES QUATRO SUBSTITUTIVOS. SUA PRIMEIRA PASSAGEM PELA CÂMARA DEPUTADOS 6 PROJETO EXECUTIVO FOI MODIFICADO POR DUAS VEZES ANTES SER ENVIADO SENADO.7 SENADORES MODIFICARAM NOVAMENTE TEXTO TAMBEM POR DUAS VEZES – EXIGIU VOLTASSE CÂMARA DEPUTADOS DECIDISSEM QUAL SERIA AFINAL REDACAO DEFINITIVA. VENCEU SUBSTITUTIVO SENADORES. SANCIONADA PELO PRESIDENTE LULA 24 MARCO 2005 LEI ENTROU VIGOR ATRAVES DECRETO Nº 5.591 22 NOVEMBRO DAQUELE ANO. 
ORIGINALMENTE PROJETADO TRATAR – SOLUCIONAR – QUESTAO OGMS (E MAIS IMEDIATAMENTE SOJA RR) TEXTO PASSOU INCLUIR LOGO SUA PRIMEIRA PASSAGEM PELA CÂMARA DEPUTADOS TAMBEM PESQUISA COM EMBRIOES CONTEMPLAR RECENTES DESENVOLVIMENTOS TERAPIA COM CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS (CTES) 8 – CONTROVERSIA CHEGARIA FINAL PROCESSO ULTRAPASSAR TRANSGENICOS TERMOS IMPACTO OPINIAO PUBLICA. 
TRAMITACAO PL BIOSSEGURANCA FOI MAIS INSTAVEIS. TEXTO FOI MODIFICADO POR DIVERSAS VEZES PARLAMENTARES PROPRIA BASE GOVERNO NAO PARECIAM COESOS SUAS ORIENTACOES – COMO NAO FORAM MEMBROS COMISSAO INTERMINISTERIAL 
JA POLEMICA CELULAS-TRONCO GIROU TORNO VALIDADE ETICA PESQUISA COM EMBRIOES HUMANOS UMA VEZ RETIRADA CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS EFETUADA FASE BLASTOCISTO (4 OU 5 DIAS) ACARRETA INVARIAVELMENTE DESTRUICAO EMBRIAO. QUESTAO FUNDO ERA ASSIM PARTIR QUANDO EMBRIAO PODERIA SER CONSIDERADO “INDIVIDUO” PASSIVEL DIREITOS PROTECAO. CONCEPCAO COMO QUERIAM PARLAMENTARES LIGADOS BANCADAS RELIGIOSAS OU ALGUM MOMENTO POSTERIOR FASE BLASTOCISTO COMO DEFENDIAM ORGANIZACOES CIVIS PACIENTES COM DOENCAS POTENCIALMENTE TRATAVEIS ATRAVES TERAPIA COM CTES COMUNIDADE CIENTIFICA ENCONTRAVA AQUI NOVAMENTE DIVIDIDA ALGUNS DEFENDENDO PESQUISA COM CTS ADULTAS JA SERIA SUFICIENTEMENTE PROMISSORA 12 NAO SENDO PORTANTO NECESSARIO ADENTRAR UMA ARENA TAO ETICAMENTE COMPLEXA COMO PESQUISA COM EMBRIOES HUMANOS; OUTROS POTENCIALIDADES CTS EMBRIONARIAS SERIAM INIGUALAVEIS ERA IMPRESCINDIVEL BRASIL DESENVOLVESSE PESQUISA PROPRIA AREA NAO TORNAR DEPENDENTE TECNOLOGIAS EXTERNAS VINHAM DESENVOLVENDO RAPIDAMENTE INCLUSIVE PAISES TERCEIRO MUNDO COMO COREIA SUL.13 POLEMICA AQUI EMANAVA PORTANTO INCERTEZA QUANTO ESTATUTO ONTOLOGICO – PORTANTO JURIDICO – EMBRIAO. 
EMBORA DISTINTAS TENSOES ENVOLVIDAS NAS DUAS MATERIAS PODEM SER COLOCADAS TERMOS UMA MESMA POLARIDADE MAIS GERAL AQUELA PRECAUCAO – PROGRESSO. CASO 
DEFENSORES PESQUISA COM CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS POR SUA VEZ TAMBEM VALERAM DISCURSO “ANTI-OBSCURANTISTA” DESTA VEZ ACENTUADO COM EVOCACOES “ERROS HISTORICOS” COMO CONDENACAO GALILEU PELA IGREJA OU REVOLTA VACINA CONTRA OSWALDO CRUZ – ANTEVENDO PRECO ALTO SER PAGO POR AQUELES INTERPUSESSEM CAMINHO CIENCIA. JA SEU ARGUMENTO “CONCRETO” – BENEFICIOS TERAPIA COM CTES UMA GAMA ENORME DOENCAS 14 – SUSTENTAVA REALIZACOES TECNOLOGICAS AINDA INEXISTENTES MAS AVALIZADAS POR UMA CONFIANCA INABALAVEL PROGRESSO CIENCIA. PARLAMENTARES CHAMADOS CRISTAOS – EVANGELICOS CATOLICOS – PRINCIPIO REPUDIARAM TAL ARGUMENTO POR CONTRARIAR DOGMA VIDA PARTIR CONCEPCAO. TODAVIA QUANDO SEGUNDA PASSAGEM TEXTO PELA CÂMARA VARIOS DELES (EVANGELICOS ESPECIAL) JA HAVIAM CEDIDO UMA ARGUMENTACAO – DIFUNDIDA OUTROS PAISES TECIDA SENADO POR GRUPO ATUANTE CIENTISTAS15 COM AJUDA PRESSAO DIRETA GRUPOS ORGANIZADOS PACIENTES – COLOCAVA DESTINO EMBRIOES SUPRA-NUMERARIOS16 TERMOS TRADEOFF “PESQUISA OU LIXO” NAO HAVENDO UMA LEGISLACAO DEFINITIVA SEU DESCARTE ELES ESTAVAM FADADOS SER DESTRUIDOS – ENTAO FOSSEM MENOS UTEIS CIENCIA. ASSIM AINDA OUTROS TERMOS ATUOU AQUI TAMBEM “FATO CONSUMADO” ASSIM COMO SOJA TRANSGENICA JA ENCONTRAVA PLANTADA DISSEMINADA EMBRIOES JA ENCONTRAVAM CONGELADOS AMEACADOS DESCARTE. 
SALDO FINAL PORTANTO BALANCA LEI BIOSSEGURANCA AINDA RELATIVAMENTE EQUILIBRADA TERMOS FORMAIS ACABOU PENDENDO LADO PROGRESSO DETRIMENTO PRECAUCAO NAO OBSTANTE CRIACAO UMA INSTÂNCIA DECIDIR TERMOS EXCLUSIVAMENTE “POLITICOS” SOBRE LIBERACAO COMERCIAL OGMS (O CNBS) NAO SACRALIZOU EXIGENCIA EIA / RIMA ESTA ATIVIDADE; EMBORA COM POSSIBILIDADE RECURSO CONSELHO MINISTROS CTNBIO CONTINUOU DECIDINDO SOBRE LIBERACAO PESQUISA. CASO CELULAS-TRONCO EMBORA NAO TENHA SIDO APROVADA CRIACAO EMBRIOES EXCLUSIVAMENTE PESQUISA 17 PERMITIU-SE USO DAQUELES JA CONGELADOS NAS CLINICAS REPRODUCAO ASSISTIDA. 
3. GESTAO RISCO PRECAUCAO OU PROGRESSO 
	A EQUACAO PRECAUCAO VERSUS PROGRESSO OBSERVADA CASO ESPECIFICO LEI BIOSSEGURANCA ANALISAMOS APARECE CONTEMPORANEAMENTE COMO DILEMA GLOBAL TIPICO DAQUELA ALGUNS DENOMINAM “MODERNIDADE TARDIA” – OU NUM JARGAO MAIS TALVEZ MAIS FAMILIAR ANTROPOLOGIA “POS-MODERNIDADE”.18 RISCOS SEMPRE TERIAM EXISTIDO MAS SOMENTE COM ADVENTO NOCAO “RISCO IRREVERSIVEL” 19 DECORRENTE AVANCO TECNOLOGICO OCIDENTE POTENCIALMENTE DEVASTADOR PLANETA COMO TODO TERIA SIDO POSSIVEL UMA ATITUDE PRECAUCAO SUBMETE CONHECIMENTO CIENTIFICO DECISAO POLITICA (EWALD 1996; LASCOUMES 1996). ISSO AFINAL PRESCREVE PRINCIPIO PRECAUCAO SEUS ENUNCIADOS MAIS DIFUNDIDOS (PRINCIPIO XV DECLARACAO RIO) ELE SERIA UMA 
GARANTIA CONTRA RISCOS POTENCIAIS ACORDO COM ESTADO ATUAL CONHECIMENTO NAO PODEM SER AINDA IDENTIFICADOS. ESTE PRINCIPIO AFIRMA AUSENCIA CERTEZA CIENTIFICA FORMAL EXISTENCIA RISCO DANO SERIO OU IRREVERSIVEL REQUER IMPLEMENTACAO MEDIDAS POSSAM PREVER ESTE DANO (GRIFO MEU). 
	OU SEJA AQUI SABER SUBMETE PODER NAO SER CAPAZ GARANTIR CERTEZA CIENTIFICA SOBRE RISCOS ENVOLVIDOS PRODUCAO TECNOLOGICA (EWALD 1996). NESTE SENTIDO ULRICH BECK (1986) AFIRMOU VIVEMOS NUMA “SOCIEDADE RISCO” ONDE “A LOGICA REPARTICAO BENEFICIOS PASSA CONVIVER COM UMA LOGICA REPARTICAO MALES”. NESTE SENTIDO TAMBEM LATOUR (1999A) VE NAS RECENTES CRISES ECOLOGICAS TAMBEM “CRISES OBJETIVIDADE” INCERTEZA PASSA SER DADO ONTOLOGICO ONDE CIENCIA TINHA OUTRORA PODER “INTERROMPER DEBATE PUBLICO ATRAVES UMA FORMA INDISCUTIVEL AUTORIDADE” QUAL SEJA ACESSO EXCLUSIVO MUNDO NATURAL. FACE MONOLITICA “CIENCIA PRONTA” VAI ASSIM DANDO LUGAR MULTIPLAS FACES “CIENCIA ACAO” (LATOUR 1988) CONHECIMENTO LEIGO NAS ARENAS DECISORIAS REFERENTES INOVACOES TECNOLOGICAS. 
	POR OUTRO LADO COMO BEM LEMBRA BECK (1991) ESTA “REFLEXIVIDADE POLITICA PERIGO” – ATRAVES QUAL CIDADAOS VIRIAM TOMANDO CONSCIENCIA RISCOS IMPLICADOS AVANCO DESENVOLVIMENTO TECNO-INDUSTRIAL – CORRESPONDERIA PROCESSO CONCOMITANTE CONTRADITORIO NORMALIZACAO DESTES RISCOS. ISTO PORQUE MALGRADO RECENTES INTENSIFICACOES GRAVIDADE RISCOS SUSTENTACULOS ANTIGA SOCIEDADE INDUSTRIAL MANTERIA FIRME CONSENSO TORNO PROGRESSO ECONOMICO TECNICO – LEGITIMADO POR UMA ACENTUADA DESPOLITIZACAO PRODUCAO MATERIAL (BECK 1986). 
	ASSIM FORMALMENTE CASO PRECAUCAO REFLEXIVIDADE POLITICA PERIGO FAZ COM SABER SUBMETA PODER PROCESSO PARADOXAL NORMALIZACAO RISCOS INDICA PRATICA SABER PODER SUBMETEM AINDA IMPERATIVO MAIS FUNDAMENTAL PROGREDIR (O PARECE SIGNIFICAR CONCRETAMENTE “PRODUZIR” CASO TECNOCIENCIA “INOVAR”). SOB ESTE PONTO VISTA PRECAUCAO NAO OPOE SIMETRICAMENTE MAS ENGLOBADA PELO PROGRESSO. ACREDITAMOS SEJA AMBIGÜIDADE RELACAO ENTRE DOIS PRINCIPIOS PERMITA PRATICA CIENCIA APARECA ORA COMO “CIENCIA PRONTA” ORA COMO “CIENCIA ACAO” ACORDO COM INTERACAO CONCRETA ATORES NAS REDES SOCIO-TECNICAS NOVAS BIOTECNOLOGIAS SUA REGULAMENTACAO POLITICA. 
	OS CONFLITOS ENVOLVIDOS REGULAMENTACAO PESQUISA PRODUCAO OGMS CTES BRASIL FAZEM ECOAR CLARAMENTE ESTE DIAGNOSTICO AMBIGUO. POR LADO FATORES OUTROS NAO EXPERTISE CIENTIFICA SAO CHAMADOS OPINAR SOBRE FAZER AVANCO BIOTECNOLOGICO ELA PROPRIA VE CINDIDA “DIALETICAS EXPERTISE CONTRA-EXPERTISE” (BECK 1986) – ALGUMAS RESULTANDO NUM PROGNOSTICO NECESSIDADE PRECAUCAO DIANTE RISCO IRREVERSIVEL OUTRAS SEGURANCA SUFICIENTE MARCHA PROGRESSO CONTINUE. POR OUTRO LADO AUTORIDADE “CIENCIA PRONTA” REPRESENTANTE POR EXCELENCIA MUNDO NAO-HUMANO AINDA EVOCADA COM SUCESSO ESPECIAL QUANDO CONVERGE SEUS INTERESSES COM DISCURSO PROGRESSO – COMO CASO BRASILEIRO QUANDO ACOMPANHADA POR UMA RETORICA “ANTI-OBSCURANTISMO”. 
NESTE SENTIDO PROPONHO AQUI PENSAR ORGANISMOS TRANSGENICOS CELULAS-TRONCO COMO ATTACHEMENTS RISQUES COMO PRODUTOS CIENCIA IMERSOS UMA REDE SOCIO-TECNICA HOJE MAIS VISIVEL TEM SUA AGENCIA POTENCIALIZADA PELOS RISCOS ENVOLVEM – NAO PODERIA DEIXAR REFLETIR NOS PROCESSOS POLITICOS FORMAIS ESPECIAL DIZ RESPEITO NOCAO REPRESENTACAO VEREMOS SEGUIR. 
4. CONCEITO ATTACHEMENT RISQUE BRUNO LATOUR 
NOCAO ATTACHEMENT (LATOUR 1998) DERIVA COLOCACAO SIMETRIA HUMANOS NAO-HUMANOS LIGA AOS CONCEITOS FAITICHE (LATOUR 1996) ACTOR-NETWORK (LATOUR 2005). UMA ALTERNATIVA AUTOR PENSAR ATORES TANTO HUMANOS QUANTO NAO-HUMANOS SEM IDEIA “MAÎTRISE” PORTANTO SEM UMA DEFINICAO PRIORI POLOS ATIVO / PASSIVO. ATORES REDE (OU “ATORES-REDE”) NAO SERIAM NESTE SENTIDO NEM OBJETOS NEM SUJEITOS MAS APENAS “BIEN OU MAL ATTACHES” – OU SEJA RELACAO PRIVILEGIADA DETRIMENTO TERMOS. 
JA ATTACHEMENTS RISQUES20 SAO TRAZIDOS POR LATOUR SEU POLITICAS NATUREZA (1999A)21 COMO CONTRAPONTO AOS ANTIGOS “OBJETOS SEM RISCO” CIENCIA TIDOS COMO “COISAS SI” COM LIMITES ESSENCIAIS BEM DEFINIDOS. ATTACHEMENTS RISQUES COMO OGMS CTES TEM POR SUA VEZ FORMA RIZOMATICA VINCULANDO-SE EXPLICITAMENTE TODA REDE TECNO-INDUSTRIAL HUMANOS NAO-HUMANOS LHE DEU ORIGEM; NAO PODEM POR ISSO DESLIGAR-SE RISCOS IMPLICAM POR VIRTUAIS LONGINQUOS SEJAM. PELO CONTRARIO ESTES EFEITOS SAO MESMO ESPERADOS SAO PRATICA OBJETO CALCULO TECNICO GESTAO POLITICA. NOS PROCESSOS POLITICOS SUA GESTAO ENVOLVEM “REORDENAMENTO HIERARQUIA SERES” CONHECIMENTO CIENTIFICO NAO PARTICIPA APAZIGUANDO DEBATE DAR PALAVRA FINAL NOME MUNDO “OBJETOS” MAS SIM COMO “UMA FONTE SUPLEMENTAR INCERTEZA” (LATOUR 1999A). 
NESTA PERSPECTIVA NAO CABE ASSIM SUBSTANCIALIZAR ANTEMAO ENTIDADES COM QUAL LIDA. NOSSO CASO ORGANISMOS TRANSGENICOS EMBRIOES CONGELADOS NAO SERIAM PRIORI NEM SUJEITOS NEM OBJETOS NATUREZA ATTACHEMENTS ENTRE ELES CADA OUTROS ATORES-REDE DEFINIRA COMO CADA CONTEXTO ELES COLOCAM – COMO MAIS OU MENOS “AFETADOS”. 
5. OGMS CTES SUJEITOS DIREITO OU OBJETOS CIENCIA 
NOCAO REPRESENTACAO POLITICA EPISTEMOLOGICA. 
REPENSAR DICOTOMIA SUJEITO / OBJETO CASO PRODUCAO TECNO-CIENTIFICA IMPOE REPENSE TAMBEM PROBLEMA REPRESENTACAO CASO SUA REGULAMENTACAO POLITICA. SEGUNDO LATOUR (1999A) ISTO PRECISO ABANDONAR SUA “DUPLA FACE MODERNA” LADO EPISTEMOLOGIA VOLTAS COM PROBLEMA COMO OBTER REPRESENTACAO PRECISA REALIDADE EXTERIOR (A REPRESENTACAO EPISTEMOLOGICA NAO-HUMANOS LIDA COM FATOS); OUTRO FILOSOFIA POLITICA BUSCA COMO MANDATARIO PODE REPRESENTAR FIELMENTE AQUELES LHE DELEGARAM PODER (A REPRESENTACAO POLITICA HUMANOS LIDA COM VALORES).22 MATRIZ SIMETRICA IMPLICA POR CONSEQÜENCIA PARLAMENTARES CIENTISTAS REALIZAM AMBOS TRABALHO REPRESENTACAO POLITICA MESMO TIPO; MESMO ESTES ULTIMOS REALIZAM TRABALHO POLITICO AINDA MAIS IMPORTANTE PRIMEIROS 
DEFINIMOS POLITICA ... COMO COMPOSICAO PROGRESSIVA MUNDO COMUM COMPARTILHAR NOS PERCEBEMOS DIVISAO ENTRE QUALIDADES PRIMEIRAS QUALIDADES SEGUNDAS JA REALIZA MAIOR PARTE TRABALHO POLITICO (LATOUR 1999A 69; GRIFO AUTOR). 
ASSIM LUGAR REPRESENTACAO DIVIDE QUESTOES ONTOLOGICAS QUESTOES EPISTEMOLOGICAS OU REALIDADE OBJETOS PERCEPCOES SUJEITOS SUA NOVA ACEPCAO PASSARIA DENOTAR PROCEDIMENTO “A DINÂMICA COLETIVO RE-PRESENTA OU SEJA APRESENTA NOVAMENTE QUESTOES MUNDO COMUM POE INCESSANTEMENTE PROVA FIDELIDADE RE-APRESENTACAO”23 ( 360; GRIFO AUTOR). NESTA PERSPECTIVA REPRESENTACAO PARTE PROCESSO POLITICO MAIS FUNDAMENTAL “COMPOSICAO PROGRESSIVA MUNDO COMUM” FALA LATOUR 24 NAO ESTA RESTRITA AOS POLITICOS – NEM AOS CIENTISTAS. 
	ESTA NOVA NOCAO NOS INTERESSA AQUI POR PERMITIR VER SIMETRICAMENTE CIENTISTAS PARLAMENTARES ENQUANTO REPRESENTANTES HUMANOS NAO-HUMANOS DEBATE SOBRE BIOSSEGURANCA. PARLAMENTARES TAMBEM FALAM NOME FATOS CIENTISTAS VALORES. COMO JA INDICAMOS ANTIGA ASSIMETRIA FALA LATOUR PREDICAVA CIENCIA MONOPOLIO REPRESENTACAO NATUREZA FUNCIONA APENAS PARCIALMENTE CASO REGULAMENTACAO NOVAS BIOTECNOLOGIAS. AUTORIDADE CIENCIA SO APARECEU COMO INDISCUTIVEL CERTOS MOMENTOS POR RAZOES MUITO MENOS “OBJETIVAS” PRAGMATICAS; ALEM DISSO OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS APELO “VALORES” VALEU MUITO MAIS ARGUMENTOS “FACTUAIS”. POR OUTRO LADO PARLAMENTARES LEIGOS FALAVAM MUITAS VEZES COMO VERDADEIROS DOUTORES BIOTECNOLOGIA INCORPORANDO SEU DISCURSO LEXICO CONHECIMENTO ESPECIALIZADO APRE(E)NDERAM ESPECIALISTAS. 
	NA FALTA OBJETOS SUJEITOS DADOS PRIORI PORTANTO TAMBEM INEXISTEM SEUS REPRESENTANTES ENQUANTO PORTA-VOZES EXCLUSIVOS MUNDO HUMANOS NAO-HUMANOS. COM ESTA PERSPECTIVA MENTE COMO FICA ENTAO ATUACAO SOJA EMBRIOES PARLAMENTARES CIENTISTAS ONGS PROCESSO COMPOSICAO NOVA LEI BIOSSEGURANCA BRASILEIRA 
SOJA EMBRIOES CONGRESSO NACIONAL 
DIANTE FOI DISCUTIDO FICA CLARO UMA ANALISE SIMETRICA PROCESSO LEGISLATIVO LEI BIOSSEGURANCA DEFINIRA SEMPRE PROVISORIAMENTE CONDICAO SUJEITO OU OBJETO EMBRIOES TRANSGENICOS – ASSIM COMO PARLAMENTARES CIENTISTAS – SEGUNDO FORCA PERSISTENCIA ATTACHEMENTS ELES SAO CAPAZES COMPOR NAO SEGUNDO ESSENCIAS PRE-DEFINIDAS. 
NESTE SENTIDO NOSSA PERCEPCAO LONGO PROCESSO LEGISLATIVO UMA SUPOSTA DIFERENCA ONTOLOGICA ENTRE TRANSGENICO-OBJETO EMBRIAO-SUJEITO FOI TRANSFIGURANDO DIANTE IMPERATIVOS PRAGMATICOS UMA RELACAO EQUIVALENCIA OU MESMO INVERSAO COM TRANSGENICOS APARECENDO MUITO MAIS COMO AGENTES EMBRIOES HUMANOS. OU SEJA PARTINDO PERSPECTIVA SIMETRICA VE TRANSGENICOS EMBRIOES COMO ATTACHEMENTS UMA REDE HUMANOS NAO-HUMANOS PODE-SE DIZER PRIMEIROS FORAM CAPAZES AFETAR COM MUITO MAIS EXTENSAO CONTUNDENCIA RESTANTE MALHAS IMPRIMINDO ASSIM FACE FINAL LEI FORMATO LHE FOSSE FAVORAVEL. VERDADE TALVEZ SEJA MESMO POSSIVEL DIZER REDE LEI BIOSSEGURANCA COMO TODO NEM TERIA CHEGADO EXISTIR NAO FOSSE DISSEMINACAO CLANDESTINA SOJA TRANSGENICA. EMBRIOES POR OUTRO LADO SO LOGRARAM IMPOR PARCIALMENTE ESTATUTO “SUJEITO DIREITOS” UMA VEZ PARTE DELES FOI LIBERADA SER DESTRUIDA USO PESQUISA – SUPOE SUA CLASSIFICACAO IMPLICITA COMO “NAO-HUMANO” OU COMO HUMANO “SEGUNDA CATEGORIA”. 
ALEM DISSO INTERNAMENTE DUAS PROBLEMATICAS TOMADAS SEPARADAMENTE OBSERVOU-SE UMA HIERARQUIZACAO SECUNDARIA. PRIMEIRO CASO SOJA DIFERENCIOU COM RELACAO AOS DEMAIS TRANSGENICOS FACE SUA IMPORTÂNCIA BALANCA COMERCIAL NACIONAL; ALEM DISSO ELA PROPRIA DISTINGUIU-SE SEGUNDO SUA QUALIDADE PUBLICA / PRIVADA OU NACIONAL / TRANSNACIONAL. NESTE SENTIDO SOJA GENETICAMENTE MODIFICADA PRODUZIDA NACIONALMENTE POR EMPRESAS PUBLICAS – SENDO SOJA EMBRAPA GRANDE “ESTRELA” – FOI CONCEBIDA NOS DEBATES COMO HIERARQUICAMENTE SUPERIOR AQUELA IMPORTADA (OU CONTRABANDEADA) PRODUZIDA POR EMPRESAS MULTINACIONAIS – SENDO SOJA MONSANTO GRANDE “VILA”. 25 
CASO CELULAS-TRONCO VIU NAO FOI UMA DESQUALIFICACAO GERAL “HUMANO” MAS SUA HIERARQUIZACAO IMPLICITA “TIPOS”. ESTE ORDENAMENTO TIPOS HUMANOS ERA GRANDE MEDIDA CONCEBIDO NOS TERMOS UMA RELACAO MEIOS / FINS EVOCANDO IMPERATIVO ETICO KANTIANO “UM SER HUMANO NUNCA DEVE SER UTILIZADO COMO MEIO NADA.” NESTE SENTIDO NOVA ESCALA HIERARQUICA COMPOSTA PELO PARLAMENTO BRASILEIRO BLASTOCISTO (EMBRIAO CINCO DIAS) OCUPARIA POSICAO MAIS INFERIOR APROXIMANDO-SE DAQUILO TERIAMOS COMO “OBJETO” PORQUANTO TRANSFORMOU MEIO REALIZACAO FINS MAIORES. ESTES FINS MAIORES REFLETEM POR SUA VEZ UMA HIERARQUIZACAO HUMANOS NASCIDOS UMA VEZ UMA APLICACOES TERAPIA COM CELULAS-TRONCO VISA TRANSFORMAR INDIVIDUOS DEFICIENTES INDIVIDUOS NORMAIS – UTILIZANDO ISTO SER HUMANO AINDA NAO-FORMADO BLASTOCISTO PODENDO SER USADO COMO MEIO NAO CONFIGURARIA AINDA “INDIVIDUO”. INDIVIDUO SAUDAVEL NORMAL NATURALMENTE OCUPA TOPO HIERARQUIA. 
ESTAS NEGOCIACOES ECOAM PROCESSO INDICADO POR LATOUR (1999A) “REORDENAMENTO HIERARQUIA SERES” DIANTE INOVACOES CIENTIFICAS CRISES RISCO CONTEMPORÂNEAS. DEFINIR ACEITABILIDADE RISCO UMA NOVA TECNOLOGIA – SUPOE ALEM ESTIMATIVAS CALCULOS “TECNICOS” CONFRONTO COM EVENTUAIS BENEFICIOS NORMALMENTE JULGADOS TERMOS “VALORATIVOS” – IMPLICA NECESSARIAMENTE NEGOCIAR UMA HIERARQUIZACAO ENTIDADES IMPLICADAS ESTARIAMOS DISPOSTOS CORRER RISCO CONTAMINACAO GENETICA VISTA CIFRAS ACRESCIDAS BALANCA COMERCIAL NACIONAL PELA SOJA TRANSGENICA EXPORTAMOS ESTARIAMOS DISPOSTOS DESTRUIR EMBRIOES MESMO SEM GARANTIA CIENTIFICA NAO TRATAM INDIVIDUOS HUMANOS SEM CONSUMACAO DEFINITIVA TERAPIA CELULAR DAR ESPERANCA MILHOES PESSOAS COM DOENCAS GENETICAS CRONICAS DEGENERATIVAS DAI TODA COMPLEXIDADE DEBATE BIOSSEGURANCA CONFRONTAM-SE ENTIDADES HETEROGENEAS – HUMANOS NAO-HUMANOS FATOS VALORES – SEM ÂNCORA UMA CIENCIA UNIVOCA PORTANTO SEM CONTAR COM UMA NOCAO NATUREZA ENQUANTO “TERMO PERMITE RECAPITULAR UMA SO SERIE ORDENADA TODA HIERARQUIA SERES” (LATOUR 1999A). DAI TAMBEM PARTICIPACAO ATORES MAIS HETEROGENEOS DEBATE BRASILEIRO SOBRE PL – TODOS COM POSSIBILIDADE FAZER OUVIR ASSIM DAR FORMA REDE. 
CASO POLEMICA CELULAS-TRONCO POR EXEMPLO MALGRADO VEEMENCIA ARGUMENTOS CIENTIFICOS “MOSTRANDO” BLASTOCISTO NAO CONSTITUI AINDA INDIVIDUO 26 FOI APENAS APELO TESTEMUNHO PAIS DOENTES EXIBICAO IMAGENS INDIVIDUOS DEFICIENTES SUA PRESENCA MACICA NOS PLENARIOS COMISSOES – ALEM JA MENCIONADOS DISCURSOS “ANTI-OBSCURANTISMO” “PESQUISA VERSUS LIXO” – FEZ COM MESMO PARLAMENTARES RELIGIOSOS MUDASSEM OPINIAO VOTACAO FINAL APROVASSEM PESQUISA COM EMBRIOES JA CONGELADOS. 27 CASO TRANSGENICOS NAO HOUVE UMA REVIRAVOLTA TAO CONTUNDENTE “FATO CONSUMADO” ESTEVE PRESENTE DESDE INICIO ASSIM COMO SOJA RR CONTRABANDEADA ARGENTINA DESDE 1997 ATRAVES RIO GRANDE SUL. MAS VOCABULARIO EXPERTISE BIOTECNOLOGICA ALEM AJUDAR COMPOR DISCURSO “INEVITAVEL” CONCORREU CARACTERIZAR PRECAUCAO COMO UMA ATITUDE “OBSCURANTISTA”– PIOR COMO “INIMIGA NACIONAL” UMA VEZ EIXO CENTRAL DEBATE TORNO OGMS PARLAMENTO ERA SUA CONTRIBUICAO “SOBERANIA ALIMENTAR ECONOMICA” PAIS. 
	ASSIM ATRAVES 
EXTERNAMENTE PESQUISA ENVOLVENDO TANTO TRANSGENICOS COMO CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS ENCONTRAVA AVANCADA DIVERSOS PAISES; NUM CONTEXTO ONDE GOVERNO BRASILEIRO BUSCAVA SOBERANIA ASSUMIR UMA POSICAO DESTAQUE MENOS REGIONAL PAIS NAO PODIA “FICAR ATRAS” “CORRIDA BIOTECNOLOGICA” ETERNAMENTE PAGANDO ROYALTIES MULTINACIONAIS – AINDA MAIS DIANTE SUA INEGAVEL “VOCACAO AGRICOLA” DESTINADA FAZER BRASIL “CELEIRO” MUNDO CONDENADO CRISES FORNECIMENTO DECORRENTES UMA EXPLOSAO POPULACIONAL EMINENTE. ESTA ARGUMENTACAO TOM NITIDAMENTE NEO-MALTHUSIANO FOI INSISTENTEMENTE REPETIDA NOS DEBATES PARLAMENTARES SOBRE PL BIOSSEGURANCA PODE SER PANO-DE-FUNDO “PROPENSAO” CTNBIO LIBERAR PEDIDOS PESQUISA COMERCIALIZACAO OGMS – FEZ COM COMISSAO FOSSE TIDA PELOS PARTIDARIOS PRECAUCAO COMO INSTÂNCIA APENAS LEGITIMADORA PROCESSO PRODUTIVO TIDO COMO INEVITAVEL. LIBERACAO USO EMBRIOES CONGELADOS SEGUIU LOGICA SEMELHANTE DIANTE INCERTEZA QUANTO ESTATUTO EMBRIAO 5 DIAS POR NAO DAR “DESTINO DIGNO” MATERIAL “IRIA MESMO LIXO” LIBERANDO-O USO PESQUISAS NAO TERAO RESULTADOS IMEDIATOS MENOS “DARAO ESPERANCA” MILHOES BRASILEIROS HOJE SO PODEM USUFRUIR BENEFICIOS NOVA TERAPIA “TIVEREM CONDICOES” TRATAR EXTERIOR 
	NO CASO BRASILEIRO PORTANTO FOI ASSIM RESOLVEU AQUELA PARTE PROBLEMATICA BIOSSEGURANCA RELATIVA PRODUCAO PESQUISA ORGANISMOS TRANSGENICOS CELULAS-TRONCO EMBRIONARIAS PRAGMATICAMENTE. LONGO TODO PROCESSO LEGISLATIVO CONTUDO ESTEVE EXPLICITO PROJETO LEI BIOSSEGURANCA NAO TINHA PRETENSAO RESOLVER PROBLEMAS ESTRUTURAIS POR EXEMPLO ESTABELECENDO POLITICAS DEFINITIVAS BIOTECNOLOGIA REPRODUCAO ASSISTIDA – FOI ADIADO DISCUSSAO POSTERIOR. ENQUANTO PROJETO BIOSSEGURANCA SEU OBJETIVO ERA ESTABELECER CONDICOES AVALIACAO RISCO ACEITABILIDADE NOVOS PRODUTOS BIOTECNOLOGICOS – FOSSE REFORCANDO EXIGENCIAS SEGURANCA CONCRETIZAR PRINCIPIO PRECAUCAO FOSSE AFROUXANDO-AS RETIRAR “ENTRAVES” PESQUISA COMERCIO EXTERNO ASSIM PROGRESSO NACIONAL. 
5. CONCEITO RISCO ANALISE ANTROPOLOGICA 
	NOSSO OBJETIVO AQUI FOI EXPLORAR ALGUMAS POTENCIALIDADES NOCAO RISCO SENAO INVENTARIO ANTROPOLOGIA MODO GERAL MENOS ANALISE ANTROPOLOGICA NOVAS BIOTECNOLOGIAS SUA REGULAMENTACAO POLITICA. DIANTE FOI DISCUTIDO POSSIVEL SUGERIR QUESTOES CONTEMPORÂNEAS ENVOLVENDO RISCO NAO SAO APENAS RELEITURAS “POS-MODERNAS” PROBLEMATICAS MAIS “CLASSICAS” COMO CLASSE SIM EXPRESSAO NOVOS PROBLEMAS PECULIARES AOS RECENTES DESENVOLVIMENTOS TECNOLOGICOS. COM ADVENTO FENOMENOS VOCACAO GLOBAL NOCAO RISCO IRREVERSIVEL (EXEMPLAR CASO ARMAMENTO ATOMICO CAPAZ DESTRUIR PLANETA POR DIVERSAS VEZES MAS TAMBEM LATENTE PROBLEMATICAS COMO AQUECIMENTO GLOBAL) PASSOU-SE CONCEBER FIM MUNDO NAO-HUMANO COMO CONSEQÜENCIA PROPRIA HUMANIDADE. TRAJETORIA FLECHA PROGRESSO PODERIA ENFIM SER INTERROMPIDA NAO PELA ACAO LIVRE INTENCIONAL HOMEM MAS POR SUAS CONSEQÜENCIAS IMPREVISTAS COLATERAIS. NESTE SENTIDO NOVO SENTIMENTO POSSIVEL CONCRETAMENTE DESTINO PROGRESSO HUMANO AFINAL NAO VENHA SER LUZES MAS TREVAS. 
NOVAS BIOTECNOLOGIAS COMO CELULAS-TRONCO ORGANISMOS TRANSGENICOS RECOLOCAM MODO PECULIAR ESTA MESMA QUESTAO PODERA MANIPULACAO “MOBILIA MUNDO” PELO HOMEM OCIDENTAL PROVOCAR ABALOS IRREVERSIVEIS EQUILIBRIO MUNDO NAO-HUMANO PRATICANTES ADVOGADOS ENGENHARIA GENETICA COMO OBSERVOU-SE CASO LEI BIOSSEGURANCA BRASILEIRA AFIRMAM ELA UMA “CIENCIA NATURAL” APENAS “APERFEICOA” NATUREZA REALIZAR COM MAIOR PRECISAO UTILIDADE PROCESSOS “DADOS” NATURALMENTE CASO DNA RECOMBINANTE NOS OGMS REGENERACAO CELULAR NAS CTES. PARTIDARIOS PRECAUCAO POR OUTRO LADO ENFATIZAM INCERTEZAS INERENTES NATUREZA EXPERIMENTAL NOVAS TECNOLOGIAS CONCEBENDO-AS COMO UMA INTERFERENCIA “ARTIFICIAL” MATERIA-PRIMA MESMA NATUREZA COM CONSEQÜENCIAS POTENCIAIS IRREVERSIVEIS UMA VEZ OCORRIDA MUTACAO E/OU CONTAMINACAO GENETICA POR EXEMPLO NAO HAVERIA COMO VOLTAR ATRAS. 
PERPASSANDO ESTES DOIS POLOS RECONHECIMENTO IMPOSSIBILIDADE “RISCO ZERO” HOJE NAO MAIS TRATAR-SE-IA TENTAR ELIMINAR RISCO MAS SIM GERI-LO (DUCLOS 1996; PERETTI-WATEL 2001). PARADIGMA PROGRESSO AFIRMA ESTA GESTAO DEVE DAR INTERNAMENTE DESENVOLVIMENTO TECNO-CIENTIFICO UMA VEZ PROPRIA TECNICA SERIA SOLUCAO EVENTUAIS MALES ELA VENHA PROVOCAR. JA TERMOS PRECAUCAO IRREVERSIBILIDADE RISCOS POTENCIAIS RAZAO SUFICIENTE IMPOR POLITICAMENTE FREIOS DEFINITIVOS QUALQUER TECNICA INDEPENDENTE SEUS EVENTUAIS BENEFICIOS. 
ASSIM POR LADO GESTAO RISCO IMPLICA RECONHECIMENTO NECESSIDADE CONTROLE PROGRESSO TECNO-INDUSTRIAL DEFINICAO ACEITABILIDADE SUAS CONSEQÜENCIAS ANTES ELAS OCORRAM POR OUTRO ELA TRAZ IMPLICITA UMA ACEITACAO DESTE PROGRESSO ENQUANTO “DADO”. DESDE MODO PODE-SE PENSAR RISCO SUA GESTAO ENQUANTO CATEGORIAS NATIVAS COMO SUBMETIDOS MODELO PRODUTIVO (E COGNITIVO) ELE MESMO NAO COLOCADO QUESTAO CONCRETAMENTE EXIGENCIA PRECAUCAO PODE ATRASAR MARCHA PROGRESSO TECNOLOGICO MAS NUNCA IMPOR-LHE FREIOS. 
NOCAO RISCO ENQUANTO CONCEITO CATEGORIA NATIVA NESTE SENTIDO IMPORTANTE POR COLOCAR EVIDENCIA TANTO EMERGENCIA PARADIGMA PRECAUCAO QUANTO PERSISTENCIA PARADIGMA PROGRESSO. ELA PODE TODAVIA INDICAR UMA REFORMULACAO PARADIGMA AINDA MAIS NOTAVEL AQUELA DIZ RESPEITO CONTEMPORANEAMENTE TIDO PELOS MODERNOS COMO “DADO” COMO “CONSTRUIDO”. VIVEIROS CASTRO (2002) TRATAR PROBLEMATICA PARENTESCO ENTRE AMERINDIOS LEVANTA ARGUMENTO INSPIRADO WAGNER (1981) “NENHUMA DIMENSAO EXPERIENCIA HUMANA (DADA COMO) INTEIRAMENTE CONSTRUIDA; ALGO DEVE SER SEMPRE (CONSTRUIDO COMO) DADO”. NESTE SENTIDO DADO SERIA AQUELE “FATO INATO CIRCUNSCREVE CONDICIONA AGENCIA HUMANA” CONSTRUIDO AQUELE DOMINIO RELATIVO “A ESFERA ACAO RESPONSABILIDADE AGENTES” ( 404-5). 
PARTINDO DESTA FORMULACAO POSSIVEL SUGERIR HIERARQUIA IMPLICITA VELHA DICOTOMIA NATUREZA / CULTURA DEVE SER REPENSADA CASO RISCO GERAL NOVAS BIOTECNOLOGIAS PARTICULAR NATUREZA SUA ACEPCAO MODERNA PASSA OCUPAR DOMINIO CONSTRUIDO (OU NOS TERMOS LATOUR CIENCIA ACAO ASSUME EVIDENCIA COM RELACAO CIENCIA PRONTA). PRECISAMENTE ISSO NOCAO RISCO SUBLINHA MUNDO “NATURAL” AGENCIADO PELAS NOVAS BIOTECNOLOGIAS PASSA DIZER RESPEITO “A ESFERA ACAO RESPONSABILIDADE AGENTES” – NAO APENAS AGENTES HUMANOS MAS TAMBEM NAO-HUMANOS CONCEBIDOS AGORA COMO ATTACHMENTS RISQUES. NUMA “SOCIEDADE RISCO” REDE COMO TODO CIENTISTAS PARLAMENTARES TRANSGENICOS CELULAS-TRONCO RESPONSABILIZADA PELAS EVENTUAIS CONSEQÜENCIAS NEGATIVAS DECORRENTES INOVACOES DIFUSAO DESENVOLVIMENTOS BIOTECNOLOGICOS – INCLUSIVE ANTES MESMO ELAS OCORRAM. 
INVERSAMENTE PROGRESSO PASSA PLANO “DADO” COMO AQUILO “CIRCUNSCREVE CONDICIONA AGENCIA HUMANA”. NESTE CASO AQUILO “CIRCUNSCREVE CONDICIONA AGENCIA HUMANA” NAO SAO “LEIS OBJETIVAS” NATUREZA (OU SOCIEDADE ) MAS PRODUTO HISTORIA CONJUNTA HUMANOS NAO-HUMANOS.29 NESTE SENTIDO ELE CONFIGURA COMO “DADO REFLEXIVO” UMA VEZ AGENCIA HUMANA PARTICIPA COMO ELEMENTO CONDICIONADO FATOR CONDICIONANTE – ENQUANTO ESTE ULTIMO CARREGA IMPERATIVO INEXORABILIDADE SO COMPARAVEL “MUNDO COISAS”. PORQUE EMBORA NAO OBSTANTE TODO ABALO SOFRIDO COM “CRISES RISCO” NOCAO MODERNA NATUREZA ENQUANTO REALIDADE POR EXCELENCIA AINDA FAZ PRESENTE PRATICA INTERFERENCIA APARENTEMENTE SEM FREIOS TECNO-CIENCIA SEU DESENHO MOVIDA PELOS IMPERATIVOS PROGRESSO REALIDADE OBSERVAMOS. 
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 
BECK ULRICH. 1986. LA SOCIETE DU RISQUE PARIS FLAMMARION 2003. 
________. 1991. “LA POLITIQUE DANS LA SOCIETE DU RISQUE” IN REVUE DU MAUSS 17 PARIS LA DECOUVERTE/M.A.U.S.S. 2001. 
CESARINO LETICIA. 2005. “REGULAMENTACAO ESTATAL PESQUISA BIOTECNOLOGICA UMA QUESTAO ‘RISCO’ ” XXIX ENCONTRO ASSOCIACAO NACIONAL POS-GRADUACAO CIENCIAS SOCIAIS (ANPOCS) CAXAMBU (MG) 25 29 OUTUBRO. 
________. 2006. “POLITICAS NATUREZA” IN ANUARIO ANTROPOLOGICO 2003/2004. 
________. SAIR. “SOBRE LEI BIOSSEGURANCA BRASILEIRA ENSAIO ANTROPOLOGIA SIMETRICA RELACOES ENTRE CIENCIA POLITICA MERCADO NUM CONTEXTO RISCO”. DISSERTACAO MESTRADO SER DEFENDIDA PROGRAMA POS-GRADUACAO ANTROPOLOGIA SOCIAL UNIVERSIDADE BRASILIA (PPGAS-UNB). 
DUMONT LOUIS. 1977. HOMO AEQUALIS.GENESE PLENITUDE IDEOLOGIA ECONOMICA BAURU EDUSC 2000. 
________. 1983. ESSAIS SUR L’INDIVIDUALISME. UNE PERSPECTIVE ANTHROPOLOGIQUE SUR L’IDEOLOGIE MODERNE PARIS SEUIL 2001. 
DOUGLAS MARY WILDAWSKI AARON. 1983. RISK AND CULTURE CALIFORNIA UNIVERSITY PRESS. 
DUCLOS DENIS. 1996. “PUISSANCE ET FAIBLESSE DU CONCEPT RISQUE” IN L’ANNEE SOCIOLOGIQUE VOL. 46 2. 
DUPONT YVES (ORG.). 2004. DICTIONNAIRE DES RISQUES PARIS ARMAND COLIN. 
EWALD FRANCOIS. 1996. “PHILOSOPHIE LA PRECAUTION” IN L’ANNEE SOCIOLOGIQUE VOL. 46 2. 
LASCOUMES PIERRE. 1996. “LA PRECAUTION COMME ANTICIPATION DES RISQUES RESIDUELS ET HYBRIDATION LA RESPONSABILITE” IN L’ANNEE SOCIOLOGIQUE VOL. 46 2. 
LATOUR BRUNO. 1988. CIENCIA ACAO SAO PAULO UNESP 2000. 
________. 1991. NOUS N’AVONS JAMAIS ETE MODERNES.ESSAI D’ANTHROPOLOGIE SYMETRIQUE PARIS LA DECOUVERTE 1997. 
________. 1996. PEQUENA REFLEXAO SOBRE CULTO MODERNO DEUSES FE(I)TICHES BAURU EDUSC 2002. 
________. 1998. “FAKTURA LA NOTION RESEAU CELLE D’ATTACHEMENT” IN MICOUD ANDRE PERONI MICHEL PERONI CE QUI NOUS RELIE LA TOUR D AIGUES EDITIONS L AUBE 2000. 
________. 1999A. POLITIQUES LA NATURE. COMMENT FAIRE ENTRER LES SCIENCES EN DEMOCRATIE PARIS LA DECOUVERTE. 
________. 1999B. ESPERANCA PANDORA. ENSAIOS SOBRE REALIDADE ESTUDOS CIENTIFICOS BAURU EDUSC 2001. 
________. 2005. REASSEMBLING SOCIAL. AN INTRODUCTION TO ACTOR-NETWORK-THEORY OXFORD UNIVERSITY PRESS. 
MARX KARL. 1867. CAPITAL. CRITICAL ANALYSIS OF CAPITALIST PRODUCTION LONDRES WILLIAM CLAISHER 1909 (TRADUCAO ORIGINAL). 
MULKAY MICHAEL. “RHETORICS OF HOPE AND FEAR IN THE GREAT EMBRYO DEBATE” IN SOCIAL STUDIES OF SCIENCE V.23 4 1993. 
________. “THE TRIUMPH OF THE PRE-EMBRYO INTERPRETATIONS OF THE HUMAN EMBRYO IN PARLIAMENTARY DEBATE OVER EMBRYO RESEARCH” IN SOCIAL STUDIES OF SCIENCE V.24 4 1994. 
________. “PARLIAMENTARY AMBIVALENCE IN RELATION TO EMBRYO RESEARCH” IN SOCIAL STUDIES OF SCIENCE V. 25 1 1995A. 
________. “GALILEO AND THE EMBRYOS RELIGION AND SCIENCE IN PARLIAMENTARY DEBATE OVER RESEARCH ON HUMAN EMBRYOS” IN SOCIAL STUDIES OF SCIENCE V.25 3 1995B.	 
PERETTI-WATEL PATRICK. 2001. LA SOCIETE DU RISQUE PARIS LA DECOUVERTE. 
STRATHERN MARILYN. 1992. REPRODUCING THE FUTURE. ESSAYS ON ANTHROPOLOGY KINSHIP AND THE NEW REPRODUCTIVE TECHNOLOGIES NEW YORK ROUTLEDGE. 
VIVEIROS CASTRO EDUARDO. 2002. “ATUALIZACAO CONTRA-EFETUACAO VIRTUAL PROCESSO PARENTESCO” IN INCONSTÂNCIA ALMA SELVAGEM OUTROS ENSAIOS ANTROPOLOGIA SAO PAULO COSAC & NAIFY. 
WAGNER ROY. 1981. THE INVENTION OF CULTURE CHICAGO UNIVERSITY PRESS. 
