“CASAS-LARES” ESTADO DOACOES 
“DINHEIRO COMPRA DINHEIRO DOACAO ”1 
BARBARA SNIZEK2 
RESUMO 
TRABALHO APRESENTA "CASA-LAR" CURITIBA INSTITUICAO FUNCIONA REGIME NAO GOVERNAMENTAL ABRIGANDO 22 CRIANCAS ABANDONADAS OU DESLIGADAS SUAS FAMILIAS ORIGEM POR DECISAO GOVERNAMENTAL CUMPRE FUNCAO PUBLICA. MESMA ESTA SUBMETIDA POLITICAS DETERMINACOES ESTADO RECEBE VERBA PARCIAL PREFEITURA MUNICIPAL. TRABALHO FAZ UMA REFLEXAO SOBRE CIRCULCAO DONS RELACOES PESSOAIS MOVIMENTADAS PELA INSTITUICAO NAO PUBLICA ATRAVES DOADORES VOLUNTARIOS REFLETE SOBRE RELACOES ENTRE ESTADO SOCIEDADE ATRAVES CRIANCAS 
FORMAS RELACAO ESTADO-SOCIEDADE SAO OBJETO PRIVILEGIADO ESTUDO ANTROPOLOGICO. “CASAS-LARES” SAO UMA INSTITUICOES FAZEM MEDIACAO ENTRE ESSAS DUAS INSTÂNCIAS SOCIEDADE TENDO COMO OBJETO “CRIANCA ABRIGADA”. COMO “CRIANCAS ABRIGADAS” ENTENDEM-SE CRIANCAS SOB TUTELA ESTADO MORADORAS “CASAS-LARES”. ESTAS CRIANCAS ESTAO PROCESSO DESTITUICAO PATRIO PODER COM POSSIBILIDADE REINSERCAO FAMILIA ORIGEM OU JA DESTITUIDAS MESMO ESSAS VIAS ADOCAO. PODEM TER SIDO ABANDONADAS PELA SUA FAMILIA ORIGEM OU SEPARADAS MESMA MEDIANTE INTERVENCAO GOVERNAMENTAL POR MEDIDA PROTECAO. CAMPO PESQUISA FERTIL SURGE INVESTIGACAO COMO ESSA MEDIACAO COMO DADIVA CIRCULA NESTE CAMPO3. ASSIM FOCO CIRCULACAO DONS ENTRE ESTADO “CASAS-LARES” DOADORES ATRAVES CRIANCA TORNA-SE RELEVANTE UMA REFLEXAO SOBRE NOVAS FORMAS PENSAR PAPEL ESTADO SUA RELACAO COM TERCEIRO SETOR ECONOMIA. 
“CASAS-LARES” SAO DESTINADAS ABRIGAREM MENORES PODEM FUNCIONAR REGIME GOVERNAMENTAL OU NAO GOVERNAMENTAL. ATRAVES LEI NO. 77.644 18 DEZEMBRO 1987 GOVERNO FEDERAL CRIA REGULAMENTA SEGUINTE FORMA “CASAS-LARES”4 INSTITUICOES SEM FINALIDADE LUCRATIVA OU UTILIDADE PUBLICA ASSISTENCIA MENOR ABANDONADO FUNCIONAREM PELO SISTEMA “CASAS-LARES” UTILIZARAO MAES SOCIAIS VISANDO PROPICIAR MENOR CONDICOES FAMILIARES IDEAIS SEU DESENVOLVIMENTO REINTEGRACAO SOCIAL ABRIGANDO 10 CRIANCAS ADOLESCENTES. CONSIDERA-SE MAE SOCIAL EFEITO DESTA LEI AQUELA DEDICANDO-SE ASSISTENCIA MENOR ABANDONADO EXERCA ENCARGO NIVEL SOCIAL DENTRO SISTEMA CASAS-LARES5. 
ESTE ARTIGO APRESENTARA UMA “CASA-LAR” CURITIBA PARANA POSSUI ESPECIFICIDADES NAO GOVERNAMENTAL CONSTITUIDA POR DUAS CASAS ABRIGAM 10 CRIANCAS CADA IDADES ENTRE 02 04 ANOS INGRESSO SEM IDADE DEFINIDA DESABRIGAMENTO. UMA ASSOCIACAO SEM FINS LUCRATIVOS ENTIDADE DIREITO PRIVADO COM FINS CIENTIFICOS EDUCACIONAIS CULTURAIS ASSISTENCIAIS FILANTROPICOS COM AUTONOMIA PATRIMONIAL ADMINISTRATIVA FINANCEIRA REGIDA PELA LEGISLACAO PERTINENTE PELO SEU ESTATUTO6. SENDO ASSIM MESMA SERA CHAMADA APENAS CASA-LAR. 
MANUTENCAO CASA-LAR NECESSARIA UMA VERBA APROXIMADAMENTE R$11.00 00 (ONZE MIL REAIS) MES SENDO PREFEITURA MUNICIPAL CURITIBA ATRAVES FAS (FUNDO ASSISTENCIA SOCIAL MUNICIPIO) REPASSA R$ 7.500 00 (SETE MIL QUINHENTOS REAIS) CADA DOIS MESES7. OU SEJA CERCA TERCO RECURSOS NECESSARIOS MANUTENCAO CUSTOS INSTITUICAO SAO FONTE GOVERNAMENTAIS. MONTANTE EXCEDE VALOR REPASSADO DENOMINADO CONTRAPARTIDA. INSTITUICAO NAO PUBLICA ESTA SUJEITA REGRAS GOVERNAMENTAIS SUA ACAO. TUTELA CRIANCAS ESTADO NAO TENDO ONG AUTONOMIA DECIDIR SOBRE CONDUCAO VIDAS SEUS ABRIGADOS POIS APENAS INFORMA VARA INFÂNCIA SOBRE “SITUACAO” SEUS ABRIGADOS MEDIANTE PARECERES TECNICOS. 
SEM PRETENSAO PERGUNTA QUANTO CUSTA QUANTO CIRCULA FINANCEIRAMENTE TORNO CRIANCAS ABRIGADAS CASA-LAR ESTUDADA ALGO PRETENDO INVESTIGAR MINHA DISSERTACAO PPGAS/UFPR APENAS INICIO REPRODUZO AQUI PERGUNTA UMA CRIANCAS ABRIGADAS MESMA DOACAO CRIANCA OITO ANOS IDADE DIA DISSE-ME “HOJE VOU COMPRAR ALGO VOCE” COM UMA NOTA R$1 00 HAVIA RECEBIDO SUA “MADRINHA” RESPONDI “O VAI COMPRAR ”. CRIANCA DISSE “OUTRO DINHEIRO. DINHEIRO COMPRA DINHEIRO QUERO SABER DOACAO”. 
IDEIA DINHEIRO COMPRA DINHEIRO TRAZ POR TRAS SI MODO APARENTEMENTE CONTRADITORIO IDEIA ELE CIRCULA FORA ESFERA MERCANTIL. MESMO MODO SERVICOS VOLUNTARIOS NAO SO NAO SAO CONTABILIZADOS PELA CASA-LAR COMO TAMBEM NAO SAO PELOS DOADORES VOLUNTARIOS. COMO PENSAR ENTAO CADEIA TROCAS ARTICULADAS PELAS CRIANCAS TORNO DESTA CASA VE-SE CRIANCAS ARTICULAM TROCA NAO SAO AGENTES DELA; ESTES SAO ESTADO VOLUNTARIOS DOADORES RECEBEDORAS CRIANCAS. VE-SE AINDA OBJETO PESQUISA VASTO RELACAO ESTADO-FAMILIA. PARCELA SOCIEDADE PRIVILEGIADA AQUI ALEM CASA-LAR ABRIGADOS MESMA CANDIDATOS ADOCAO VOLUNTARIOS DOADORES PRESTAM SERVICOS OU FAZEM DOACOES CASA-LAR; ESPECIFICAMENTE ESTA POPULACAO ENCONTRA DIRETAMENTE ENVOLVIDA NOS FATOS SOCIAIS AQUI TRATADOS. PARTO PRINCIPIO CRIANCA OBJETO TROCA TRABALHO REALIZADO CRIANCA ESTA INSERIDO SISTEMA TROCAS SIMBOLICAS VAI ALEM MERCADORIA COMPRAR VENDER; ENTRA-SE CAMPO DOM. 
ENTRE ESTADO CASA LAR EXISTE SISTEMA CONTRATO NAO SENTIDO LIBERAL TERMO MAS SIM SENTIDO MAUSSIANO ENGLOBA ESFERAS ECONOMICA JURIDICA ASSIM COMO POLITICA UMA VEZ CASA-LAR ESTA SUBMETIDA POLITICAS PUBLICAS. HA SISTEMA CIRCULACAO PRESTACOES CIRCULACAO VALORES COMO MOMENTO ESTABELECIMENTO CONTRATO SOCIAL. 
	DE ALGUMA FORMA ESTADO TENTA RESGATAR DADIVA NAS RELACOES ASSISTENCIAIS COM CRIANCA ABANDONADA. PROCURA “HUMANIZAR” SEUS SERVICOS ASSIM COMO SERVICOS FILANTROPICOS FAVOR CRIANCA ABANDONADA. RESGATA FIGURA MAE ATRAVES PRESENCA “MAE SOCIAL” NAS “CASAS-LARES”; ASSIM CRIA SOCIABILIZACAO OU SOCIALIZA CRIANCAS MODO BASTANTE ESPECIFICO. CRIANCAS SAO SOCIALIZADAS MEDIAREM RELACOES ENTRE ESTADO FAMILIAS. COMO ESTADO VEM TOMANDO UMA SERIE MEDIDAS LEGAIS CONTRA CHAMADA “ADOCAO BRASILEIRA” AUMENTA SEU CONTROLE SOBRE ADOCOES8. ASSIM CORRE-SE RISCO CRIANCAS SEJAM DEVOLVIDAS; NESTE CASO ELAS SERIAM POUCO COMO MERCADORIAS; ALTERNATIVAMENTE SIGNIFICASSE DEVOLUCAO UMA DADIVA IMPLICARIA CRISE SOCIAL DIMENSOES NAO AVALIADAS PELOS SETORES SUPOSTAMENTE REPUBLICANOS ESTADO OFICIAL OU LEGAL. ESTADO RESGATA INCONSCIENTEMENTE AINDA NOCAO CASA. DESTA FORMA SIMBOLISMO FAMILIA APREENDIDO MODO MAIS EFICAZ PELOS ABANDONADOS CRIANDO MELHORES CONDICOES INSERCAO SOCIAL. 
	“AS COISAS NAO SAO SERES INERTES DIREITO JUSTINIANO NOSSOS DIREITOS ENTENDEM SER. PRIMEIRO LUGAR FAZEM PARTE FAMILIA FAMILIA ROMANA COMPREENDE RES NAO SOMENTE PESSOAS. TEMOS DEFINICAO MESMA COISA TAMBEM DIGESTO MUITO NOTAVEL QUANTO MAIS REMOTO ANTIGUIDADE MAIS SENTIDO PALAVRA FAMILIA DENOTA RES DELA FAZEM PARTE DESIGNAR MESMO VIVERES MEIOS VIDA FAMILIA. MELHOR ETIMOLOGIA PALAVRA FAMILIA SEM DUVIDA AQUELA APROXIMA SÂNSCRITO DHAMAN CASA.” MAUSS M. (2001 P. 49) 
IMPORTANTE RESSALTAR MUITAS MAES SOCIAIS (LOGO RECEPTORAS) PASSARAM POR EXPERIENCIAS ADOCAO (ISTO FORAM ADOTADAS TIVERAM PARENTES ADOTADOS OU ABANDONARAM FILHOS) ESTANDO ENTAO NUMA OBRIGACAO RETRIBUIR. “QUAL REGRA DIREITO INTERESSE NAS SOCIEDADES TIPO ARCAICO FAZ PRESENTE RECEBIDO SEJA OBRIGATORIAMENTE RETRIBUIDO FORCA EXISTE COISA DADA FAZ DONATARIO RETRIBUA ” (MAUSS M. 2003 P.188). 
“EXISTE ATUAL RELACAO ENTRE PAIS FILHOS UMA PERVERSAO DADIVA AMEACA SUBVERTER ESSA RELACAO. TANTO QUERER FILHOS PERFEITOS PROCURAR MEIOS TANTO ACABAREMOS POR FAZER NASCIMENTO NAO MAIS UMA DADIVA MAS PRODUTO NAO UNE NUMA RELACAO LIVRE SENAO PRODUTOR OU PRODUTORES PRODUTORAS “PRODUTO”. COM PROGRESSO TECNICAS REPRODUCAO FINALIDADE INDIVIDUALISTA UTILITARISTA LHES EMPRESTAMOS ESSE VATICINIO NAO MAIS FICCAO CIENTIFICA COMO MOSTRA EXEMPLO JA CITADO (UM CASAL ADOTOU BEBE COREANO QUER DEVOLVE-LO PORQUE TEM “MA INDOLE”) PAIS QUEREM “DEVOLVER REMETENTE” UMA CRIANCA ELES HAVIAM ADOTADO. DADIVA NAO BASEIA DUALIDADE MAS CONTINUIDADE NOS VINCULOS FILIACAO. FILHO “NATURAL” NAO NOS PERTENCE ELE NOS DADO POR DEUS OU PELA NATUREZA. CONTRARIO FILHO ADOTAMOS (OU AINDA MAIS AQUELE “PRODUZIREMOS” LABORATORIO ESPECIFICANDO ANTEMAO SUAS CARACTERISTICAS) VEM ALGUMA PARTE LUGAR CONHECIDO FRUTO NOSSOS ESFORCOS NOSSAS PROVIDENCIAS ADMINISTRATIVAS ANUENCIA FUNCIONARIO TECNICOS PORTANTO NOS PERTENCE CERTA FORMA TEMOS SOBRE ELE DIREITOS PROPRIEDADE PODEM CHEGAR DIREITO NAO MAIS TE-LO DIREITO VENDE-LO FAZEM PARTE DIREITOS BASICOS TODO PROPRIETARIO.” (GODBOUT 1999 P. 54) 
ESTADO INICIA MODELO ASSISTENCIA ESPELHADO MODELO FAMILIAR9 SURGE INSTÂNCIA “CASA-LAR”. INSTITUICAO RESPONSAVEL POR UMA NOVA MEDIACAO ENTRE ESTADO FAMILIAS TENDO COMO OBJETO CRIANCA. CRIANCAS ABANDONADAS NAO SAO “NOVIDADE” MAS ATUALIDADE CRIA RISCO “DEVOLUCAO” TRATAMENTO COMO PRODUTO COMPRA VENDA CRIANCAS SENTIDO NAO COMPROMISSO OU DADIVA NAS RELACOES MAS CRIANCA COMO QUASE-MERCADORIA PAIS. CRIANCAS SEMPRE PUDERAM SER MERCADORIA MAS NAO COMO PRODUTOS NARCISISMO PAIS TENTATIVA ESPELHAREM UMA PERFEICAO IDEAL POSSAM SER DEVOLVIDAS OU TRATADAS COMO PRODUTO COM DEFEITO. 
“DE SEU LADO COMO TAMBEM OBRIGACAO RECEBER NAO MENOS COERCITIVA (CF. MAUSS 1974 110) NESSA RELACAO COM MEDIADORA POSTULANTES NAO TEM DIREITO RECUSAR “FILHO” LHES FOI ESCOLHIDO ATRAVES DELA POR DEUS. POR ISSO TAMBEM DEVOLUCAO UMA CRIANCA TAO PROBLEMATICA ADOTANTES INVERTEM SEU PAPEL DEVOLVER. DOAM VOLTA COMO OBJETO TROCA COMO UMA “MERCADORIA”” (COSTA M.C.S. 1988 P.143). 
ENTRETANTO MESMO ESTADO RESGATA DADIVA ATRAVES FIGURA MAE SOCIAL REGULAMENTA RELACOES ENTRE “CASAS-LARES” CANDIDATOS ADOCAO (OU PESSOAS CADASTRADAS ADOCAO) IMPEDINDO MESMOS ENTREM SISTEMA PRESTACOES POSSA GERAR OBRIGACOES MUTUAS ENTRE MESMOS. AOS CANDIDATOS NAO SAO PERMITIDAS VISITAS OU TRABALHOS VOLUNTARIOS CASAS-LARES TAMBEM EXERCICIO FUNCAO MADRINHA UMA CRIANCAS ABRIGADAS. OU SEJA “MITO” CRIANCA ADOTADA UMA CRIANCA ESCOLHIDA CAI POR TERRA SISTEMA LEGAL VIGENTE BRASIL ATUALMENTE. CANDIDATOS ADOCAO DEVEM PASSAR POR PROCEDIMENTOS LEGAIS DIRIGIREM DIRETAMENTE VARA INFÂNCIA. TANTO ABRIGOS QUANTO FUTUROS PAIS AGEM DENTRO UMA COERCAO ESTATAL. 
EXISTE ENTRETANTO UMA PRESTACAO RECURSOS NAO “CONTABILIZADA” ORCAMENTO CIRCULANDO ATRAVES SERVICOS VOLUNTARIOS. PODE-SE DESDOBRAR ASSIM DOACOES PRESTACOES SERVICOS. DADIVA JUSTAMENTE UMA DIVIDA NAO ANULACAO MESMA. “LIBERDADE EGOISTA” SOCIEDADE MODERNA ESTA “FUNDADA LIQUIDACAO IMEDIATA PERMANENTE DIVIDA. MODELO MERCANTE VISA AUSENCIA DIVIDA.” (GODBOUT 1998 P.3) ENTRETANTO ANALISAR CADEIA RELACOES ESTABELECIDA PELOS VOLUNTARIOS PERCEBE-SE MODELO MERCANTILISTA NAO OPERA. 
	A CASA-LAR CONTA COM SERVICOS VOLUNTARIOS PSICOLOGOS MEDICO DENTISTA UMA FONOAUDIOLOGA UMA PEDAGOGA UMA FISIOTERAPEUTA. UMA ACADEMIA TENIS CEDE SEU ESPACO PROFESSOR AULAS CRIANCAS UMA VEZ POR SEMANA. PAI UMA CRIANCAS JA ABRIGADA CASA-LAR PRESTA SERVICOS ELETRICOS HIDRAULICOS MESMA SEMPRE NECESSARIO10. SERVICOS VOLUNTARIOS NAO SAO “CONVERTIDOS MERCADORIA”. EXISTEM AINDA ESTAGIARIOS UNIVERSIDADES REALIZAM ESTAGIO SUPERVISIONADO INSTITUICAO. 
	CADA CRIANCA POSSUI UMA “MADRINHA” UMA PESSOA TEM UMA FUNCAO PROPORCIONAR LAZER CRIANCAS DAR PRESENTES INTEGRA-LA AMBIENTE SOCIAL EXTERIOR CASA-LAR FAMILIAR. CRIANCAS VAO PRAIA UMA CHACARA PERIODO FERIAS CASAS OFERECIDAS POR VOLUNTARIOS ACOMPANHADOS UMA FUNCIONARIA CASA-LAR. OU SEJA PODEMOS PERCEBER UMA SUPERPOSICAO DIVERSOS CIRCUITOS TROCA. 
“ORA MERCADO ACRESCENTA UMA CONDICAO FUNCIONAMENTO AFETA SUA NEUTRALIDADE QUANTO AOS VALORES QUAISQUER SEJAM VALORES DEVEM PODER SER TRANSFORMADOS MERCADORIA DEVEM ASSUMIR FORMA PRODUTOS COLOCA MERCADO DEVEM PODER SER ‘MERCANTILIZADOS’. LIBERDADE PLENA MAS CONTANTO TODOS VALORES CRENCAS PAIXOES SEJAM TRADUZIDOS DEMANDA BENS (OU SERVICOS) CONSUMO. DIZER ‘SOMOS NEUTROS CONTANTO VOCES CONSUMAM INSCREVAM MODELO PRODUTOR-CONSUMIDOR REALIDADE NAO NEUTRO. ISSO NEUTRALIDADE PREFERENCIAS OCULTA.” (GODBOUT 1998 P.4) 
PODEMOS UMA PRIMEIRA CONCLUSAO PENSAR ESTADO CONTRIBUI COM MUITO MENOS TERCO CUSTOS INSTITUICAO. VALOR SERVICOS PRESTADOS PELOS VOLUNTARIOS SUAS “HORAS TRABALHOS” COMO ESTAGIARIOS OU PROFISSIONAIS LIBERAIS PODERIAM SER QUANTIFICADAS “CONVERTIDAS MOEDA”. IMPORTANTE PERCEBER CASA-LAR “CUSTA” MUITO MAIS SUPOE ESTE VALOR PODERIA SER QUANTIFICADO. CONSIDERO DIGNO NOTA QUESTAO TRIBUTOS CASA-LAR RECEBE VERBA MUNICIPAL PAGA IPTU MESMO ORGAO SUPOSTAMENTE FINANCIA11. ESTADO CONTRIBUI APENAS COM DINHEIRO OUTRAS PESSOAS COM DINHEIRO COM “OUTRAS COISAS” PORQUE ENTAO ESTADO “CHEFE”. PENSO PORQUE ESTADO LEIS. 
VOLUNTARIOS NAO SAO CANDIDATOS ADOCAO LOGO NAO RECEBERAO FILHOS TROCA SEUS SERVICOS PRESTADOS. PODE-SE ENTAO FORMULAR SEGUINTE PERGUNTA DAR NAO ATO DESINTERESSADO IMPLICA UMA RETRIBUICAO COMO FICAM ESFERAS TROCAS ENTRE VOLUNTARIOS CASA-LAR LEVI-STRAUSS (2003 P. 40) TROCA UMA SINTESE DADA PELO PENSAMENTO SIMBOLICO TROCA COMO QUALQUER FORMA COMUNICACAO SUPERA CONTRADICAO LHE INERENTE PERCEBER COISAS COMO ELEMENTOS DIALOGO SIMULTANEAMENTE RELACIONADAS SI OUTREM DESTINADAS PASSAREM OUTRO. VALORES ATRIBUIDOS CADA INSTÂNCIA TROCA SAO SEMPRE SIMBOLICOS. 
PARTIR UMA ETNOGRAFIA JA INICIADA POREM SER APROFUNDADA SERA POSSIVEL DETALHAMENTO MAIS APURADO RELACOES ENTRE VOLUNTARIOS CASA-LAR CIRCUITO PRESTACOES PERPASSA CADEIA ENGENDRADA PELAS CRIANCAS. TRIPLA OBRIGACAO DAR- RECEBER-RETRIBUIR CASA-LAR ESTARIA NEGANDO UMA ALIANCA COM DOADORES VOLUNTARIOS NEGANDO-SE ACEITAR SEUS SERVICOS. ENTRETANTO RETRIBUICAO AOS DOADORES VOLUNTARIOS OCORRE OUTRA ESFERA ESTA OUTRO PLANO. PODENDO-SE DESDOBRAR VARIAS REPRESENTACOES SIMBOLICAS. 
SEGUNDO RELATO DIRETORA CASA-LAR VOLUNTARIOS GERALMENTE PASSARAM POR SITUACOES DIFICEIS SUAS VIDAS DOENCAS PERDA FILHOS OU NETOS. DOADORES OU VOLUNTARIOS “MUITO RICOS” GOSTAM RECEBER HONRARIAS MERITOS COMO CARTINHAS AGRADECIMENTO TELEFONEMAS CONSTANTES DESCRICOES PUBLICAS SUAS DOACOES DURANTE REUNIOES GERALMENTE NAO DOAM POR PERIODO CONSTANTE. CONSTATA VOLUNTARIOS GOSTAM APRENDER POSSUEM UMA CAUSA SOCIAL OU RELIGIOSA TAMBEM SAO MOVIDOS POR CULPA POR ACREDITAREM TER DEMAIS MESMO SENDO CLASSE MEDIA. DIZ SEUS DOADORES SUA ESMAGADORA MAIORIA NAO SAO PAIS ADOTIVOS MAS ALGUNS ACABAM POR ADOTAR CRIANCAS. ACREDITA AINDA SAO PESSOAS BUSCAM SENTIDO “A MAIS” SUAS VIDAS SENTEM VAZIAS. 
UMA REUNIAO FINAL ANO (2005) ONDE DIRETORIA CASA-LAR APRESENTA ATIVIDADES REALIZADAS DURANTE PERIODO SUGERE PROPOSTAS ANO VINDOURO UMA PESSOA APRESENTOU-SE COMO CANDIDATA VOLUNTARIA PARTICIPOU PRIMEIRA PARTE REUNIAO ONDE RESULTADOS FINANCEIROS JANTAR RECENTEMENTE PROMOVIDO LEVANTAMENTO RECURSOS ESTAVAM SENDO APRESENTADOS12. ESTAVAM PRESENTES CERCA 10 VOLUNTARIOS ALEM DIRETORIA. DURANTE INTERVALO QUANDO TODOS TOMAVAM CAFE REFRIGERANTE COMIAM VARIOS TIPOS TORTAS MESMA PESSOA DISSE “VOU EMBORA VOCES SAO MUITO RICOS NAO PRECISAM MAIS NINGUEM. QUERO AJUDAR UMA INSTITUICAO BEM POBRINHA". 
“VEMOS COMO ALIMENTA UMA TEORIA ESMOLA. ESMOLA FRUTO UMA NOCAO MORAL DADIVA FORTUNA POR LADO UMA NOCAO SACRIFICIO POR OUTRO.” (MAUSS M. 2003 P. 208). QUEM RETRIBUIRA ESTA PLANO DIVINO (IMAGINARIO) PODE-SE PENSAR SACRIFICIO CORRENTE IDEIA QUEM AOS POBRES CRIANCA EMPRESTA DEUS. POREM IMPORTANTE RESSALTAR “OS MUITO RICOS” NAO SO DOAM MUITO COMO ESPERAM MUITA COMPENSACAO TROCA. SURGE UMA PERGUNTA SAO RICOS POR DAO MUITO OU DAO MUITO SEREM RICOS 
“O SACRIFICIO TAMBEM CONTRATO. COMO POTLATCH CHEFES ALIADOS/RIVAIS POLINESIOS VEEM MUTUAMENTE COMO DEUSES. ESSE TEMA AINDA MERECE MAIS ESTUDOS ASSIM COMO ESMOLAS TAMBEM PRESENTES TANTO CONTEXTO POLINESIO COMO NOROESTE NORTE-AMERICANO PODEM DER DEFINIDAS COMO ‘DADIVAS OFERECIDAS CRIANCAS AOS POBRES [QUE] AGRADAM MORTOS’ AOS DEUSES. MAUSS SUGERE HAVER UMA RELACAO ENTRE ESSES TEMAS SACRIFICIO ESMOLA ESTA SACRIFICIO FEITO CRIANCAS AOS POBRES.” (LANNA 2000 P. 11). 
POREM NOCAO “ESTAR DIVIDA” NAO DEVE SER ESQUECIDA ALGUMAS PESSOAS ADOTARAM CRIANCAS PRESTAM SERVICOS VOLUNTARIOS CASA-LAR OU SEJA NAO ESTAO DANDO SIM RETRIBUINDO. DAR OBRIGA ESTAO ALGUMA FORMA ESTAO OBRIGADAS PERMANECEREM CIRCUITO TROCA DADIVA. 
POREM QUANTO RELACAO ENTRE ESTADO CASA-LAR ESTA APENAS UMA RELACAO PRESTACAO SERVICOS COMO AFIRMEI IMPORTA NOTAR ESFERA PUBLICA ONG ARTICULAM TORNO CRIANCAS. ALEM DISTO ESTADO NECESSITA INSTITUICAO ASSIM COMO MESMA NECESSITA ESTADO. PONTO PARTIDA ENTRE ESTADO COMUNIDADE ESTA CONTRAPARTIDA. COMO BUSCAR “VALOR SIMBOLICO ZERO” ESVAZIADO REPRESENTACOES ONDE HA TROCA ONDE DUAS INSTÂNCIAS APARENTEMENTE ANTAGONICAS ARTICULAM CADEIA RELACOES TROCAS INICIE. HA UMA NOCAO TOTALIDADE PRECEDE TODA COMUNICACAO SENTIDO TROCAS INAUGURA FUNCAO SIGNIFICANTE FUNDADA PELA ALTERIDADE CARENTE MEDIACAO. “COISAS” ADQUIRAM SENTIDO POSSAM SER SIGNIFICADAS FAZ-SE NECESSARIO TODA UMA APREENSAO SIMBOLICA REALIDADE INAUGURADA ATRAVES UMA LEGISLACAO MESMA. ONDE ESTA “MANA” VOZ ESTADO DISCURSO “CASA-LAR” OU SIMPLESMENTE PERGUNTA CRIANCA INTUI UMA REDE RELACOES SOCIAIS ARTICULADAS POR ELA MESMA CONDICAO “ABRIGADA” QUANDO FORMULA QUESTAO DOACAO DINHEIRO SO COMPRA DINHEIRO 
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 
COSTA MARIA CECILIA. SOLHEID. FILHOS CORACAO ADOCAO CAMADAS MEDIAS BRASILEIRAS. RIO JANEIRO MUSEU NACIONAL UNIVERSIDADE FEDERAL RIO JANEIRO 1988. 
GODBOUT JACQUES. ESPIRITO DADIVA. RIO JANEIRO EDITORA FUNDACAO GETULIO VARGAS 1999. 
GODBOUT JACQUES. INTRODUCAO DADIVA. REVISTA BRASILEIRA CIENCIAS SOCIAIS. VOLUME 13. SAO PAULO OUTUBRO 1998. 
GODELIER MAURICE. ENIGMA DOM. RIO JANEIRO CIVILIZACAO BRASILEIRA 2001. 
LANNA MARCOS. NOTA SOBRE MARCEL MAUSS ENSAIO SOBRE DADIVA. REVISTA SOCIOLOGIA POLITICA. NO. 14 CURITIBA JUNHO 2000. 
MAUSS MARCEL. ENSAIO SOBRE DADIVA FORMA RAZAO TROCA NAS SOCIEDADES ARCAICAS [1923-1925]. IN MAUSS MARCEL. SOCIOLOGIA ANTROPOLOGIA. SAO PAULO COSAC NAIFY 2003 
MARTINS PAULO HENRIQUE. PREFACIO. IN MARTINS PAULO HENRIQUE (ORG.). DADIVA ENTRE MODERNOS DISCUSSAO ENTRE FUNDAMENTOS REGRAS SOCIAL. PETROPOLIS EDITORA VOZES 2002. 
NICOLAS G. DOM RITUAL FACE VELADA MODERNIDADE. IN MARTINS PAULO HENRIQUE (ORG.). DADIVA ENTRE MODERNOS DISCUSSAO ENTRE FUNDAMENTOS REGRAS SOCIAL. PETROPOLIS EDITORA VOZES 2002. 
